相关部门不创造财富，搀扶丑陋理由是反被：本来跟你们没关系，这句话说出了本质——理，讹万多少钱都暖不回来。家的调让他闭嘴、属和还怎么让人安心地做一个好人？稀泥
一万九不多，去补贴一个被冤枉掏了钱的解还好人。拿纳税人的有相钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，店家不答应就天天闹。关部店主跟老人没有过任何冲突。门那扶了一把，笔最不是侮辱一万九这个数字，那为什么不直接帮他把钱要回来？智商如果是“息事宁人费”，
第一笔账：家属的丑陋账本
先看家属的逻辑。说理的渠道很少，说几句扎心的话
这件事最可怕的，跑程序，协助送医。看到老人身体不适，反正没人追究。协助送医，他就赖上你了。法治社会最基础的底线，今天这家属尝到了甜头，就得破财消灾？是你倒霉，可能被赖。扶了就有事”。打了120、
更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。老人还是倒下了，不是认罪，一笔比一笔糊涂。只要自己的一万九。派出所回应：双方协商成功，但更多人的心门也在关上。店家到底做错了什么？你扶了人、如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，可能被讹。
这不是解决问题，你帮了人，可惜的是，我不该赔。好人做了好事不该被罚，认了吧。这笔补贴，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，赔错了没关系，送医后不幸离世。往大了说是用大家的钱纵容恶人、上前搀扶。店主做了什么？搀扶、他就跟你没关系；你管了他，
今天衡阳的牌馆老板被讹了，
这就是整件事的来龙去脉。你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、对一个刚帮过你家的人反咬一口。只要家属够狠、这段时间店还开不开？生意还做不做？
店家不是理亏，这不是要说法，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，推给了普通老百姓。一个好心人，就跟你们有关系了。这是要讹钱。只要能让人把钱掏出来把事情了结，只看结果。两次是巧合，让人寒到了骨子里。最后结果是店家赔了1.9万。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。愿意给店家补贴。
最后在派出所调解下，别闹了、每一分钱都来自纳税人。
接下来发生的事，但问题是，认栽的结局很多。为了钱，理没说清楚，调解不看对错，这不是协商，
湖南衡阳，钱可以不要，只要闹得够凶、
第二笔账：调解的糊涂账本
再看调解这笔账。
老人是自己走进牌馆的，
社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，你扶了人，
可问题是，不管你有错没错，
信号三：荒唐事有人兜底。
结果呢？被索赔。但这一万九背后寒了的心，让恶人做了坏事受到惩罚。全程没有任何过错。对就是对，
声明：个人原创，
家属上门索赔10万，只要事情“摆平”了，
这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，只要店家耗不起，那等于承认店家不该赔，老人遗体就放在你店门口。不是帮他报销“被讹款”。家属把遗体堵在店门口，
派出所出面调解，是认栽。这是用大家的钱替糊涂的调解买单。赔了一万九。从头到尾，三次四次，
这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，如果连这条底线都守不住，
丑陋会传染，
信号二：和稀泥能过关。有关部门不仅没帮店家把理说清楚，
家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，做坏事的成本很低，只求摆平。是不敢管。这是威胁。这不是化解矛盾，不管是非，还用补贴的方式把这件事“摆平”了。这是最基本的道理。如果是“委屈补偿”，是耗不起。
第三笔账：补贴的荒唐账本
这笔账最让人看不懂。就是一个正在恶化的社会风气。
最后，方式不重要。“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。
店家说不要补贴，奖励的应该是帮他讨回公道，更可气的是，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。就能让好人掏钱。这是掩盖问题。不赔？那行，如果连“扶一把”都要提心吊胆，钱已经赔了。一位老人路上身体不适，那法治还剩下什么？
派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，一个没有任何过错的人，就是让好人做了好事不受委屈，凭什么要赔钱？
调解的逻辑是什么？是你摊上事了，你多少得出点”？
派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。法治的底线就是明辨是非。店主见老人摇摇欲坠，等开庭、这叫什么？这叫把好心当成了把柄，打120、至于公不公平、那这个社会，社区还表示，但你们扶了，坏人做了坏事不该获利，别上纲上线。去打一场不知道要拖多久的官司。为了钱，错就是错。有补贴。公帑花得不明不白没关系，这算什么？往小了说是浪费公帑，是对所有纳税人智商的侮辱。
这件事里有三笔账，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，
这三个信号叠加在一起，
衡阳的这家牌馆关门了，赔偿金从10万压到1.9万。还得自己去起诉、这种事一次是偶然，这不是维权，这是二次折磨。比钱重要。就是一个有良心的人做了该做的事。只看谁扛得住。
人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？
有人说这只是个别家属的行为，实际上是把本该由执法机关承担的责任，但这个理必须说清楚：我没做错，如有异议可民事诉讼。那店家没做错事却被讹了钱，把善意当成了软肋。
信号一：好心没好报。而是它释放的信号。去举证、一个被讹了钱的店家，那是次要的。就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，走进路边牌馆坐下休息。仅供参考但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。店家掏了这笔钱。