【講座時間】2015年5月26日15：00

【講座地點】beat365理科五号樓352學術報告廳

【内容提要】沒有人會質疑黑格爾對于早期馬克思的影響。對有些人而言，黑格爾對馬克思而言仿佛永遠是極為重要的。不僅如此，某些流行的描述甚至運用一種過分簡單化的漫畫手法，将黑格爾哲學僅僅描繪為“正題-反題-合題”的公式，并認為這一公式同樣适用于馬克思，以此來抨擊馬克思。另一方面，如下問題卻很少被提及：黑格爾是否真的對馬克思産生過持續性的影響呢？而且，如果更為深入地挖掘馬克思的著作，能否說馬克思自己就捍衛了黑格爾哲學對于其政治經濟學的必要性呢？在本次講座中，Paul Zarembka教授将根據馬克思自己所提供的種種證據來論證，馬克思實際上在其逐步發展的政治經濟學中一步步地擺脫了黑格爾哲學的影響。

【Paul Zarembka簡介】Paul Zarembka，威斯康星大學經濟學博士，現為紐約州立大學布法羅分校經濟系教授，《政治經濟學研究》編輯。研究領域：馬克思主義理論，美國勞工曆史，經濟發展史。著有《列甯作為一位論生産的經濟學家：李嘉圖的退卻》、 《資本積累的定義：在列甯和盧森堡之後的一個世紀》、《黑格爾之于馬克思的重要性的衰退：令人振奮的詹姆斯•D. 懷特的作品》、《馬克思主義的原始積累，與生産資料的曆史的或超曆史的分離？》、《羅莎•盧森堡的<資本積累論>：評論家試圖埋葬的啟示》、《晚年馬克思與盧森堡：政治經濟學的新發展》、《擺脫黑格爾的馬克思主義政治經濟學：馬克思、盧森堡與普列漢諾夫、列甯之間的比較》等。