為了更好地堅持和發展十月革命開辟的社會主義道路，澄清曆史虛無主義是十分必要的。

十月革命符合曆史發展規律，而不是超越曆史階段的“早産兒”。曆史虛無主義否認十月革命的曆史必然性，說它由于沒有“客觀經濟前提”，是成活不了的“早産兒”。列甯當時就批駁了曆史發展問題上的這種形而上學觀點，百年來社會主義在中國等一系列國家的勝利進一步證明，經濟文化比較落後國家首先取得革命勝利，是符合世界曆史發展規律的，十月革命在當時俄國的發生，是順應了曆史的潮流而非曆史的誤會。

　　十月革命是偉大的人民革命，而不是少數人發動的所謂“政變”。曆史虛無主義歪曲十月革命的性質，說它是少數人的“政變”和人為的“災難”。事實真相是，二月革命後臨時政府堅持進行世界戰争，拒絕人民對和平、土地、面包的要求，全國經濟處于崩潰狀态，社會矛盾十分尖銳。在大難臨頭，别無出路情況下，人民選擇了布爾什維克，選擇了革命。這說明十月革命是人民的起義，它使俄國擺脫了危機、走出了絕境。

　　十月革命開辟了現代化新路，而不是讓俄國脫離了人類文明大道。曆史虛無主義抹殺十月革命的曆史作用，說它中斷了俄國現代化進程，使其脫離了人類文明發展大道。這裡需要指出，是沙皇政府參加世界大戰，中斷了俄國現代化過程。十月革命重啟了俄國現代化進程，開創了現代化新路，使蘇聯工農業生産總值，由歐洲第四世界第五，上升為歐洲第一世界第二，成為僅次于美國的世界強國。這樣的曆史成就是不容抹殺的。

蘇聯解體是由于背離了十月革命道路，而不是十月革命導緻了蘇聯解體。曆史虛無主義借蘇聯解體否定十月革命，說它是蘇聯解體的根源。蘇聯解體有多種原因，其中起決定作用的，是當時的蘇共領導在改革中背離了十月革命開辟的社會主義道路，公然宣布取消共産黨的領導，否定馬克思列甯主義的指導地位，使蘇聯各族人民失去了堅強的領導核心和團結的思想基礎。應當說，蘇聯解體是背棄十月革命道路結出的惡果。

（本文是闫志民教授在2017年9月26日中央召開的“十月革命與中國特色社會主義”理論研讨會上的發言摘要）

載《人民日報》（2017年9月28日第16版）