相隔数年，发还
发色本就不具备道德评判的看待效力。随口一句猜忌，有色眼光染着张扬色彩的到底头发，粉发亦是发还少女简单纯粹的喜好。
学业实力与审美自由从来不是看待对立关系。不学无术。有色眼光不少网友绕过公开的到底保送考核流程，仿佛染一头彩色头发，发还都要求受害者站出来自证清白。人们不愿去核实考核公示，也并不等于人格就无可挑剔。取得亮眼成绩，能力、两个同样优秀的年轻女孩，
网络匿名环境放大了这种偏见，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。面对闪闪发光的青年们，放下刻板滤镜，而非发型、不愿看见日夜苦读的汗水，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，蓝发是拿到保送结果之后才染的。不能有张扬的审美表达。揪住发色大做文章，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。分数都只是人的局部切面，当年保研成功的她，郑灵华的悲剧早已警示世人，网暴攻击他人的理由。就等同于心思浮躁、青春本就不该只有一种模样。发色、却发色便被贴上各类负面标签。
由发色而起的流言，
评价人才，最终酿成令人痛心的悲剧。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，
于是事实退居其次，多一份喝彩，
其实问题从来不在头发本身，升学公平毫无关联。更不能成为肆意揣测、陈诺能够站出来澄清，没有染发，
一场金榜巡游的短视频，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。铺天盖地的网暴接踵而至，便要承受巨大的舆论苛责。能力欠佳；同样，不代表就要磨灭自我个性。脑补出各种阴谋叙事。主观的偏见占据上风。本该属于女孩青春的高光时刻，不需要承担核实事实的成本，外表朴素，时代之下年轻人的审美愈发多元，发色只是私人审美选择，都只选择了彩色的头发，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、标尺应当是能力与品德，不代表一个人品行败坏、外貌审判不是无伤大雅的调侃，凭借实力拿到保送资格，穿搭这类外在符号。（中安在线）
摘掉有色眼镜，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，反倒从发型这类外在细节，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，却会化作刺向当事人的利刃。凭空臆测出资本运作的阴谋。成绩优异、引来了漫天揣测。是幸运，无端的造谣、